Het beleid dat het aantal dodelijke slachtoffers per jaar met honderden zou kunnen verminderen
Het maakt niet uit waar je vallen op de discussie over wapenbezit, de kans groot dat u voel me vrij sterk over uw houding. Of dit is gebaseerd op het bewustzijn van de regelmaat massale schietpartijen zijn geworden, over het algemeen ongemakkelijk met vuurwapens, willen een middel van zelfverdediging, die meerdere wapens voor meerdere doeleinden of alleen het verzamelen, de rationalisaties variëren zo veel van de posities.
Echter, de onderzoekers van de Harvard Business School besloten om een andere aanpak te nemen: Het uitvoeren van onderzoek naar een specifiek beleid gun - verplichte wachtperiode vóór aankoop - om te bepalen of zij heeft geen noemenswaardige resultaten. Blijkt dat het doesand elk jaar honderden levens kunnen redden.
Op dit moment meer dan 33.000 Amerikanen dieeach jaar uit-gun-gerelateerde gebeurtenissen, met inbegrip van zelfmoorden, moorden en ongelukken, waardoor het een toonaangevende preventablecause van dood en, op zijn beurt, een groot probleem voor de volksgezondheid. Dit is iets dat veel prominente volksgezondheid advocateshave een beroep op het publiek en verkozen ambtenaren te accepteren en adres en wees op het gebrek aan gedegen onderzoek in het gebied als een van de redenen voor de wetgeving die achterblijft.
Ik ben een Gun-bezitten van Mom, & Je kunt maar beter geloven Ik steun Gun Control
Maar gezien hoe gevarieerd wapenbezit wetgeving van staat tot staat, zou het moeilijk zijn om de effecten van een enkele verordening te traceren. Op basis van onderzoek uit andere landen, waaruit bleek dat het hebben van een soort van wachttijd tussen de aankoop en levering van een vuurwapen zou kunnen verminderen pistool sterfgevallen, onderzoekers van Harvard ook besloten zich te concentreren op dit aspect van de wetgevende debat, de beslissing om actie te ondernemen na de 2012 Sandy Hook Elementary School massa schieten.
De Harvard onderzoekers gekeken naar de 19 staten die, naar aanleiding van de passage van de Brady Handgun Geweld Prevention Act 1994 plotseling verplicht wachttijden. Ze ontdekten dat er was een 17 procent daling in het pistool moorden en een 6 procent reductie in suicideswhen de 19 staten hadden wetten die wachttijden met pistool aankopen. Hoewel geautomatiseerde antecedentenonderzoek de verplichte wachttijden vervangen na 1998, sommige staten hield de wachttijd regelgeving op zijn plaats.
Vandaag zijn er 17 staten met een wachttijd van wetten, die de onderzoekers schatten betekent dat er ongeveer 750 minder pistool moorden per jaar. Indien de verplichte wachtperiode nodig waren in alle 50 staten, evenals Washington, DC, de auteurs van de studie schatten dat een extra 910 levens per jaar kunnen worden gered.
Waarom Juiste Controle van het kanon is essentieel voor het Tweede Amendement to Work
Margaret Formica, volksgezondheid onderzoeker aan de State University van New York Upstate Medical University in Syracuse, die een studie vuurwapens sterfgevallen, maar was niet betrokken bij het Harvard onderzoek, noemt deze studie “een innovatieve manier van kijken naar deze kwestie” die wordt geleverd met een belangrijke beperking: “je kunt niet zeggen of pistool kopers waren degenen die direct getroffen, dus je kunt niet zeker weten dat het een causaal verband,” zei ze tegen Science Magazine. Met andere woorden, dit is een begin, maar meer onderzoek op het gebied nodig is.
Dus waarom is er niet geweest meer onderzoek op zoek naar de grotere invloed van gun control? Een deel van het was een 1996 de facto banon federaal gefinancierd onderzoek naar vuurwapens, waarin het Congres vertelde de Centers for Disease Control dat ze niet werden toegelaten tot “advocaat of bevorderen gun control.” Dat was meer dan 20 jaar geleden, en we kunnen niet veroorloven om deze aanpak voort te zetten. Controle van het kanon is in feite een ernstig probleem voor de volksgezondheid, en het is tijd om te beginnen aan te denken in die termen.